Acierto?

Leyendo hoy la versión digital del diario Marca me encontré con la noticia de que Papaloukas se había hecho con el premio de mejor jugador europeo del año; No me gustaría empezar diciendo que no sea merecedor de ser catalogado como uno de los mejores jugadores europeos del momento –la Euroliga, el subcampeonato del mundo y el MVP de la pasada Euroliga lo avalan- pero que esté por delante de Nowitzki y de Gasol, con todo el respeto, me parece una cosa bastante irreal. Empecemos por que posiblemente Nowitzki se tuviera que haber llevado el titulo de calle, porque aunque no hiciera mucho en el mundial sus datos NBA lo avalan; Yo me pregunto, si un jugador lleva a una franquicia al título de Conferencia –el de la Oeste para más dificultad-, casi la convierte en campeona de la NBA y se hace merecedor del MVP será por algo, y por ese algo también se hace merecedor de este premio. Por otro lado, barriendo para casa, esta Gasol, un escalón por debajo de Nowizki en cuanto a logros durante la temporada regular pero que además de llevar a una franquicia como la de Memphis a los PlayOffs por delante de Houston y New Orleans/Oklahoma Hornets es campeón del mundo y MVP de la competición, además de lograr ser AllStar y asentarse como jugador franquicia. Seamos serios, no demos premios por darlos ya que al final lo único que hacemos es devaluarlos y sino basta con hacernos una simple pregunta, si tuvieras que elegir a uno de los tres para jugar un partido, ¿por quien te decantarías?

Y yo me pregunto, ¿no será que la FIBA no quiere dar el premio a un jugador NBA con lo que eso representa?